Nouvelles des Deux Rives

Berges de la Seine : état des lieux
et questionnements

Raymonde Uhl — 2010-04-02T15:14:57Z

La quasi-totalité des beaux arbres, qui consolidaient la rive de la Seine à Triel, a été abattue début février. Alors que les pelleteuses sont en train de dessiner le futur profil de la berge réduite à l'état de friche, on ne peut s'empêcher de se poser la question : comment un tel ce désastre a-t-il pu être ordonné. Comment a-t-on pu en arriver à abattre des arbres sains qui assuraient parfaitement leur rôle de consolidation de la rive ? Nous avons officiellement demandé à Monsieur le Maire de réagir à cet article... Et nous attendons sa réponse pour la publier.

En fait, cette situation est due à l'incompétence de la municipalité couplée à des tromperies orchestrées par cette même municipalité et caractérisant bien la gestion de la commune. Il est vrai que nous vivons à une époque où la falsification est devenue une seconde nature.

Examinons les faits

Réunion post-hume

Aujourd'hui le maire a changé d'avis sur la réunion publique. Elle aura lieu le jeudi 15 avril à 18 h 30.

Pourquoi faire : cette réunion n'a pas le pouvoir de ressusciter ces pauvres arbres morts, a-t-elle encore une raison d'être ? Elle aurait peut-être pu empêcher le massacre avant, mais à quoi bon, après ? Le paysage va être défiguré pour de nombreuses années.

À moins que quelque mystérieuse raison ne justifie le paradoxe d'un déboisement « dans le respect de l'écosystème » ?

À moins aussi que le choix de l'horaire de cette réunion -18h30, jeudi 15 avril sur les lieux mêmes du « crime » - n'ait été sciemment retenu pour que les personnes qui travaillent ne puissent pas s'y rendre. Ce qui signifierait qu'il s'agit d'une fausse réunion, posthume, pour parler des arbres sacrifiés : un enterrement en quelque sorte…

Raymonde Uhl

Le 17 décembre 2009 à la fin du conseil municipal M. Yves Six, pour justifier l'abattage, s'en lave les mains en déclarant : « Je n'y connais rien, je me fie aux spécialistes ».

Les « spécialistes en question » sont le SMSO (Syndicat mixte d'aménagement de la Seine et de l'Oise) et le bureau d'études SINBIO. Le premier a choisi de faire réaliser les études par SINBIO, société qui se définit ainsi : « SINBIO est un bureau d'études techniques en environnement, spécialisé dans les domaines des eaux superficielles et des milieux naturels. »

Pour répondre aux besoins des collectivités, des services administratifs et des sociétés privées, SINBIO privilégie des techniques innovantes et respectueuses des écosystèmes, spécialisée dans l'aménagement et la restauration des cours d'eau.

La société SINBIO écrit : « …ces dernières décennies, l'intérêt des diverses ressources apportées par les rivières et leurs végétations rivulaires (ripisylve) s'est considérablement réduit et les travaux d'entretien ont été délaissés. Face à ces situations et compte tenu des nombreuses fonctions assurées par la végétation des berges (rôle paysager, équilibre biologique de la rivière, stabilisation des berges, filtre naturel, etc…), il est nécessaire d'engager des actions de gestion. »

Nous voila donc en plein paradoxe : les arbres qui étaient en place et assuraient les « nombreuses fonctions » citées ci-dessus, ont été abattus au nom d'une « technique respectueuse des écosystèmes » ?

Et M. Six devant le conseil municipal du 11 février cette fois-ci d'expliquer tranquillement que les arbres « gênaient les travaux » ! Plus question de spécialistes !

Je voudrais que M. le Maire, qui a doublement failli dans cette affaire, s'explique devant les Triellois sur cette apparente bavure et qu'il organise enfin la réunion publique promise et jamais réalisée… (NDLR : ce texte a été proposé avant le conseil municipal du 25 mars 2010).

La commercialisation des biberons
au Bisphénol A est suspendue

Christine Briquet — 2010-03-25T13:00:00Z

Il y a plus d'un an « les Nouvelles des deux rives » alertait ses lecteurs sur les dangers du bisphénol A en ces termes : Souvenez-vous des scandales d'hier… …distilbène, amiante, vache folle, ceux d'aujourd'hui autour des pesticides comme le chlordécone de Monsanto sur les bananes antillaises, et ceux de demain, les ondes des téléphones portables, les nanomatériaux déjà présents dans de nombreuses crèmes... !!

Difficile de faire le tri entre le risque réel et les scandales relayés par les médias et tout ceci amène le consommateur dans un état de psychose. Comment peut-on savoir ce qui se cache réellement derrière cette actualité ?

Où trouve-t-on du bisphénol A ?

Les plastiques sont classés par catégorie. La plupart des plastiques possèdent un numéro (ou des lettres - voir lien ci-dessus) – le code d'identification de la résine – lequel est souvent imprimé sur le contenant et entouré des trois flèches. Parmi les sept différents types de plastique codés que l'on retrouve sur le marché, des études ont démontré que les plastiques numéros 1, 3, 6 et 7 (polycarbonate) sont les plus susceptibles de faire migrer dans leur contenu des plastifiants toxiques. Des recherches sur les plastiques 2, 4 et 5 se poursuivent.

La catégorie 7 comprend tous les types de plastiques qui ne sont pas inclus dans les autres catégories 1 à 6, incluant le polycarbonate (PC). Le polycarbonate est un plastique généralement transparent et rigide qui est utilisé dans les bouteilles de fontaine d'eau de 20 litres et les biberons pour bébés. Il est aussi utilisé dans les boîtes de conserve comme pellicule protectrice.

Le bisphénol A peut migrer en petites quantités dans les aliments contenus dans du polycarbonate, cette libération du bisphénol A est d'autant plus importante que le liquide ou aliment au contact du polycarbonate est chaud et particulièrement en présence d'eau bouillante.

Le bisphénol A est un perturbateur endocrinien

Sur ce point, toutes les études sont d'accord, à « haute » dose, il perturbe le système reproducteur et le développement cérébral. Il est soupçonné de contribuer à des problèmes de fertilité, de puberté précoce et à l'apparition de cancers (sein et prostate). Mais à quelle dose y-a-t-il un risque et à quelle dose sommes nous exposés ? Là est tout le problème ! Complément d'enquête sur France 2 a réalisé une émission que je vous invite à visionner en cliquant sur l'image en fin d'article.

Quelle attitude adopter ? Paniquer, se voiler la face ou appliquer le principe de précaution ?

Chaque année nous apporte sont lots de scandales et la naissance de nouveaux doutes ! Alors faut-il aller vivre en ermite sur une île déserte pour autant ! Entre les alarmistes qui paniquent et s'insurgent contre les responsables et ceux qui font pleine confiance aux industriels et qui se cachent derrière le fait que cela fait des années qu'ils « consomment » et qu'ils ne sont pas malades pour autant…, si l'on optait pour le principe de précaution, n'est-ce pas là une réponse intelligente ? Eviter l'utilisation intensive de ces plastiques en allant vers des produits de substitution dès que nous le pouvons. Bien sûr il est déplorable que les études faites par l'Institut National de Santé Public du Québec entre autres ne soient pas reconnues en France. Mais nous consommateurs avertis pouvons aussi faire changer les choses en « consommant intelligent ». Alors justement faisons le tri des gamelles et des biberons !

Nos chers biberons

C'est bien beau tout çà, on nous affole mais pas facile de trouver des solutions de remplacement. A ce jour, et après de nombreux clics sur le net, j'ai retenu pour vous 4 gammes de biberons.

Vous souhaitez de la valeur sûre

Le verre est un matériau qui n'a jamais été mis en défaut comme les plastiques...je viens de craquer sur des biberons alliant l'intégrité du verre et la résistance du silicone si votre petit bout veut prendre son indépendance en toute sécurité, ils seront disponibles d'ici fin février 2009 en France…on attend avec impatience…

Cliquez sur les images pour être redirigé vers les sites de vente

Vous êtes accro au plastique

...ces biberons chez Médéla et Dodie, sans bisphénol A et sans phtalate, sont en polypropylène (PP classe 5), le plastique le plus sûr et le plus fiable.

Pas de polémique autour du silicone... chez Nuby, réservé aux moins de 6 mois

Le bien-être avant tout...www.evolution-forme.com

D'autres marques comme B-free et Greentogrow propose des biberons en polyethersulfone (PES) mais après recherche concernant ce plastique, je n'oserai m'y égarer car si vous détaillez ce lien http://www.pslc.ws/french/pes.htm, ce composé utilise du sel de bisphénol A (plus stable peut-être mais je trouve cela douteux ! Je ne prends pas de risque), désolée pour ces marques qui font des efforts, mais il n'y a pas assez de transparence sur leur produits...

Et les assiettes de vos enfants en mélamine, y avez-vous pensé ! Plastique quand tu nous tiens !!!! Toutes les parades sont bonnes, porcelaine, arcopal (verre) mais çà casse alors pensez à l'inox...chez VivreSansPlastique et Thinkbaby...encore vous faudra-t-il trouver un site effectuant les livraisons de ces produits en France !

Lundi 5 janvier - 22h25

Ces nouveaux poisons qui nous entourent

Flins – Les Mureaux : A quand le retour des tracteurs à la ferme de la Haye ?

Hélène Danel — 2010-03-19T17:24:44Z

L'abandon du projet de circuit de F1 de Flins et des Mureaux annoncé par Alain Schmitz, Président du conseil général des Yvelines, le 1er décembre 2009, a marqué une étape essentielle pour l'association Flins sans Circuit F1. Cependant, en tant qu'association environnementale, nous avons toujours déclaré que notre objectif était le retour des terres à leur vocation d'agriculture bio respectant le 2ème plus grand captage d'eau potable d'Ile-de-France.

A ce stade, il nous semble important de faire le point sur les démarches entreprises et sur l'avancement de ce dossier.

Très rapidement, des courriers ont été adressés au Président du conseil général et à la Préfète des Yvelines, cosignés par l'association Flins sans Circuit F1, la Fondation Nicolas Hulot, le WWF, Greenpeace, Agir pour l'Environnement, les Amis de la Terre, le MDRGF, FNE, le Corif, la LPO, le Groupement des Agriculteurs Biologiques (GAB IdF) et la Fédération des Syndicats d'Exploitants Agricoles d'Ile-de-France (FSEAIF).

Dans sa réponse, Alain Schmitz, Président du conseil général, a pris l'engagement de rétrocéder l'intégralité des terres de la ferme de la Haye à la SAFER, organisme en charge du marché du foncier agricole.

Notre lettre à la Préfète demandant l'abrogation des arrêtés de ZAD, changeant la destination des terres, est restée, à ce jour, sans réponse. Néanmoins, son cabinet, nous a assuré, à plusieurs reprises, que la procédure d'abrogation de ces arrêtés était bien en cours.

Fin janvier, lors de l'assemblée générale de la FSEAIF à laquelle notre association était invitée, nous avons pu évoquer avec le Président de l'Agence des Espaces Verts (AEV) ce dossier. Ce dernier a réitéré la volonté de l'AEV de voir le projet d'agriculture bio se concrétiser comme initialement prévu.

Par ailleurs, l'association a été reçue avec le GAB IdF et la FSEAIF par le directeur de la SAFER Ile-de-France qui a expliqué que pour des raisons juridiques, le dossier de la ferme de la Haye devrait être repris totalement. Nous avons également été reçus par les maires de Flins et des Mureaux qui ont tout à fait compris l'intérêt du projet agricole pour leurs communes respectives. François Garay, maire des Mureaux, a déclaré qu'il n'y aurait pas de projet industriel sur ces terres car elles devaient être réservées à l'agriculture.

Ces démarches ont permis de débloquer le dossier auprès de l'Etablissement Public Foncier des Yvelines (EPFY) grâce notamment à l'intervention de la SAFER. Une récente délibération de l'EPFY a validé la revente à la SAFER de l'ensemble des terrains. Ainsi la SAFER a pu lancer un appel à candidatures qui prendra fin au 31 mars 2010. Les deux maraîchers, avec lesquels l'association avait organisé des ventes de légumes sur place, ont d'ores et déjà candidaté. Il restera donc a priori 120 hectares pour d'autres candidats ayant des projets d'agriculture biologique (grandes cultures, élevage ou maraîchage).

En outre, Jean-Paul Huchon, Président du Conseil régional d'Ile-de-France, a rappelé dans une lettre adressée à l'association son engagement à installer des agriculteurs bio sur ces terres.

Enfin, nous sommes toujours en relation avec le cabinet de Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat à l'Ecologie, très favorable au projet d'agriculture bio sur les terres de la Ferme de la Haye.

Si à ce jour le retour des terres à l'agriculture bio n'est pas encore concrétisé, tous ces éléments positifs sont néanmoins très encourageants. « L'association Flins sans Circuit F1, pour un développement harmonieux de la Vallée de la Seine » va continuer à suivre ce dossier…

Jean-Louis Berthet réagit
à un article des Nouvelles

Jean-Louis Berthet — 2010-03-15T18:01:06Z

Jean-Louis Berthet, le président du Syndicat de la Base de loisirs de Verneuil-sur-Seine, et Vice-président du Conseil général des Yvelines prend part au débat suscité par l'article paru dans « Nouvelles des Deux Rives », numéro 91 : « Centre de voila ou pas... » (page 12)

Cette contribution, datée du 15 mars, enrichit la connaissance de ce débat, qui n'est pas encore clos.

Les inter-titres sont de la rédaction et ce texte a été accepté car il contribue à la pluralité du débat public. Par ce fait, les Nouvelles n'ont pas vocation à « délégitimer » les décideur locaux démocratiquement élus. Enfin, ce n'était pas le but du premier article en question.

Dans votre édition numéro 91 de février-mars 2010, vous publiez un article relatif à la base de loisirs de Val de Seine 78 et je tiens, tout d'abord, à vous remercier de la présentation que en vous faites dans vos premières lignes.

S'agissant, en revanche, du futur centre nautique régional, votre propos appelle de ma part un certain nombre d'observations.

Contrairement à ce que vous affirmez, le budget de cette opération est disponible en totalité et sera engagé en 2010 et 2011. Seuls les crédits d'études pré-opérationnelles, indispensables à un projet de ce type, ont été utilisés à ce jour.

Information erronée

D'autre part, vous indiquez qu'avec la création du centre nautique régional, « la B.N.O. rejoindrait alors la base de loisirs ». Cette information est erronée. Rien ne sera changé dans le statut de la BNO. D'ailleurs, celle-ci est déjà –et depuis toujours- intégrée à la base de loisirs. Elle est implantée sur l'étang de la Grosse Pierre, propriété du domaine public régional gérée par le Syndicat mixte de Val de Seine 78 et le Syndicat accorde à la B.N.O le droit de pratiquer ses activités dans le cadre d'une convention d'autorisation d'occupation du domaine public, pour être très précis.

Par ailleurs, vous vous interrogez –et vous interrogez vos lecteurs par la même occasion- sur le caractère « indispensable » du futur centre nautique régional. Bien entendu, rien n'est jamais indispensable et on peut très bien ne rien faire plutôt que d'entreprendre, choisir l'immobilisme plutôt que l'action et le développement.

Un projet utile, ambitieux et opportun

Les élus de Val de Seine 78 ont considéré que la création d'un centre nautique régional de qualité permettant la pratique et le développement de ces activités au profit de tous était un projet utile, ambitieux et opportun.

Ils ont été soutenus en cela par la Région Île-de-France, propriétaire de la base et financeur des investissements, par la Ligue d'Île-de-France de Voile, premier partenaire, et par la B.N.O elle-même, qui a vu dans ce projet une occasion exceptionnelle de se développer, mais aussi de s'installer dans des équipements de qualité et conformes aux normes.

L'intérêt général comme priorité

Est-il nécessaire de rappeler qu'à ce jour, la B.N.O vit dans une structure dont la Commission Communale de Sécurité de Verneuil a jugé qu'elle était non-conforme à la réglementation applicable aux « ERP », c'est-à-dire aux Établissements Recevant du Public !

De même que la presse est libre de porter des appréciations ou des jugements d'opportunité sur l'action des pouvoirs publics, les administrateurs de Val de Seine 78, élus démocratiquement, sont libres de conduire la politique de développement de la base de loisirs conformément aux objectifs qu'ils se sont fixés, avec l'intérêt général comme priorité.

S'agissant enfin de la réhabilitation du chemin de halage, celle-ci n'a pas été possible pour l'instant faute de financements régionaux. Mais la base de loisirs, avec ses ressources propres et ses équipes, a néanmoins réussi à améliorer le chemin existant sur plus de ses deux tiers, de l'extrémité ouest en limite des Mureaux jusqu'à la pointe est de l'étang de la Grosse Pierre.

Le dernier tronçon, au nord de l'étang du Gallardon, nécessite la mise en œuvre de moyens techniques lourds dont ne disposent pas les services de la base et fera l'objet d'un traitement approprié plus tard.

Ces précisions étant apportées, je voudrais ajouter que vous auriez été bien inspiré, dans la perspective de parution de votre article, de prendre contact avec les responsables de Val de Seine 78, ce qui vous aurait évité les approximations qui motivent ma lettre.

Au regard des valeurs que vous affichez quant à la raison d'être et à la vocation de votre journal, valeurs que je partage en totalité, il me serait agréable que vous acceptiez de publier la présente dans une prochaine édition, non comme un « droit de réponse », mais comme une contribution.

Les tartes à la crème électorales

Michel Gasquet — 2010-03-05T10:00:35Z

Ce texte n'engage pas la rédaction des Nouvelles des Deux Rives. Mais il est important de donner la parole aux citoyens, parfois désabusés par rapport à la chose politique. Les ingrédients de l'abstention sont présents dans la réflexion de Michel Gasquet.

La tarte à la crème de la tête de liste : c'est elle qui expose le programme et qui répond aux questions. Mais, sauf exception, le programme est tellement vaste qu'on se rend bien compte qu'elle récite et qu'en plus elle ne sait pas répondre à toutes les questions. Or, c'est un scrutin de liste. Quoi de plus normal que d'autres sur sa liste proposent une partie du programme et répondent aux questions qui les concernent.

La tarte à la crème des transports en commun : tous veulent en remettre une couche. Mais comment fait-on pour aller au travail les 10 jours par an où ils ne fonctionnent pas (grèves, problèmes techniques ou météorologiques) ? Là, ils nous laissent bien tomber, on ne voit plus personne, sauf avant les élections. Alors, soit ils ne prennent pas les transports en commun, soit ils ont des voitures de fonction.

Quelle est la différence entre deux propositions « une place de parking au RER » et « le RER » ? La Région crée la place de parking une bonne fois pour toutes mais qui assure le fonctionnement du RER tous les jours ? Par contre, si l'un des deux fait défaut, le voyageur râle à chaque fois. Où serait donc la priorité pour un élu pas trop c... ?

La tarte à la crème du travail : cela fait plus de 30 ans que j'entends des politiques dire que c'est la première de leurs préoccupations et le chômage ne cesse d'augmenter. Mais déjà, il faut arriver à prendre les transports en commun pour aller au travail et arriver à les reprendre pour rentrer chez soi, et comme cela devient de plus en plus compliqué ! Bien sûr, on pourrait prendre sa voiture mais cela ne fait pas très vert.

La tarte à la crème de l'écologie : ils ont tous du vert dans leur programme à tel point que, pour se démarquer, les Verts proposent pour demain des solutions (vélo ou bus) à des problèmes qui pourraient se produire dans clinquant ans (plus de carburant). Ils en oublient des propositions pour les problèmes d'aujourd'hui : comment résorber les bouchons sur les routes, comment se rendre moins lentement à son travail, comment se garer au RER quand il n'y a ni place ni bus.

Les électeurs : il y a ceux qui votent à droite pour que la gauche ne passe pas et ceux qui votent à gauche pour que la droite ne passe pas.

Il y a ceux qui épluchent les programmes, mais les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

Il y a ceux qui ont tout compris et qui s'abstiennent et ceux qui cherchent encore.

Les candidats : il y a ceux qui attendent que cela tombe tout rôti, ceux qui espèrent la place, ceux qui veulent faire un bon score et ceux qui ne veulent pas en faire un mauvais.

Vous mélangez bien tout çà, électeurs, candidats et programmes, et vous sortez la nouvelle majorité qui va bien sûr tout changer comme d'habitude.

La nouvelle école de musique à Vernouillet !

François Darcq — 2010-02-24T10:15:59Z

VERNOUILLET : La nouvelle école de musique ou les limites de l'intérêt commun bien senti.

Le canton est une notion administrative et politique appelée à disparaître puisque l'on va inexorablement vers la généralisation d'une autre entité applicable à toutes les communes, la communauté de communes ou d'agglomération.

Mais le canton conserve encore parfois sa raison d'être lorsqu'une au moins de ses communes refuse d'entrer dans la nouvelle communauté. C'est le cas de Vernouillet dans le canton de Triel, dont la maire, Marie-Hélène Lopez-Jollivet, a annoncé lors de ses vœux en janvier qu'une école municipale de musique et de danse allait être créée en 2010. Le canton de Triel va donc bientôt compter trois écoles de musiques ! Trois écoles de musique pour trois villes et 35 000 habitants ! De plus les enseignants y sont souvent les mêmes.

On est bien loin de l'esquisse d'une quelconque mise en commun des potentiels pour une gestion plus rationnelle, donc moins coûteuse, en un mot « commune » - même si cela va à l'encontre du vieil individualisme français - des potentiels financiers et humains. Ne pouvait-on espérer - rêver - qu'en cette occasion par exemple nos trois entités communales, transcendant leurs divergences politiques, s'entendent enfin sur un projet novateur… Une école de musique unique, à gestion intra-cantonale - dont la mise en place serait accompagnée d'une redistribution équitable des responsabilités et des activités sur les trois sites, et d'une desserte au profit des élèves - ne figurerait certainement pas parmi les dossiers les plus insurmontables à traiter, pour peu que l'envie et la volonté y soient. Et pourquoi un tel espoir ? Tout simplement dans l'optique de réaliser un pôle artistique de bonne, voire très bonne qualité, avec, outre l'enseignement, la création d'un orchestre et de chœurs capables de rivaliser avec les meilleurs de notre région. Un tel projet aurait eu en outre valeur de test sur la volonté de travailler en commun. Mais il semblerait qu'une telle idée n'ait effleuré personne…

Coupure d'arbres à Triel : exécution de la sentence du 4 février...

Sirieux — 2010-02-17T17:48:09Z

Sur cette affaire de l'aménagement des berges, la rédaction donne la parole à un triellois qui souhaite s'exprimer... ce dossier jette le discrédit sur la méthode de concertation de la maire de Triel-sur-Seine.

(NB : ce point de vue ne reflète pas le point de vue des Nouvelles des Deux Rives ; d'ailleurs, nous avons toujours laissé M. le Maire une place importante pour s'exprimer ici sur le site des Nouvelles).

Sans qu'ait eu lieu la réunion publique annoncée lors du conseil municipal du 17 décembre, la municipalité s'est dépêchée de faire abattre les arbres en bord de Seine entre la rue Trousseline et la rue Saint-Martin, à l'exception toutefois de quelques spécimens qui ont été graciés par M le Maire, pour faire bonne figure « face aux réactions de certaines personnes… »

A bas les masques

Dans le dernier conseil municipal du 11 février, les masques sont tombés : M Six, adjoint chargé de l'urbanisme, en réponse à Mme Uhl qui lui demandait si réellement il avait eu l'intention de tenir cette réunion, a dit clairement qu'il fallait faire vite et que les arbres « gênaient les travaux ». Cet aveu n'est pas surprenant pour qui a eu la curiosité de se rendre sur place : les troncs qui jonchaient le sol et les souches encore présentes étaient la preuve que ces arbres n'étaient ni malades ni déracinés comme M Six avait tenté de nous le faire croire un temps. L'objectif de la municipalité était donc de faire ces travaux…pour « faire des travaux » !!!

Quelle gestion du dossier ?

Abattre des arbres en bonne santé pour en planter d'autres, quelle urgente nécessité ! Voilà donc les deniers publics bien employés ! (aux dernières nouvelles environ 200 000 euros). Et quelle gestion ! Il fallait oser ce gaspillage qui est aussi un non-sens écologique, tout en continuant le plus sérieusement du monde à parler de « rigueur budgétaire » !!! Ajoutons à cette somme les 380 000 euros prévus dans le débat d'orientation budgétaire pour le ravalement de la façade de la mairie et nous atteignons quasiment les 600 000 euros !!!

Or, 600 000 euros , n'est-ce pas justement la somme qui manquait dans le budget de la commune et qui a justifié la hausse des impôts ? Ne cherchez plus l'erreur, braves gens, vous l'avez trouvée…

Inique et honteux !

Robert Landsberger — 2010-02-09T20:53:41Z

J'ai la nationalité française, dispose d'un passeport français, suis né en France où je vis depuis 63 ans. Récemment j'ai fait une demande de passeport biométrique pour me rendre aux USA.

La mairie m'a communiqué les documents nécessaires à son établissement. A ma grande surprise, il fallait qu'en plus des documents habituels (justificatif de domicile, justificatif d'identité), je produise un document prouvant ma nationalité française, car mes parents étaient nés à l'étranger. Ces derniers ayant été naturalisés français, il fallait donc que je produise le décret de leur naturalisation ou au moins de l'un d'entre eux.

En somme, né en France, et après 63 ans de vie sur le territoire français, muni d'un passeport français, je n'étais pas présumé être français : il fallait que je le prouve ! L'administration invoque le décret 2005- 1726 relatif aux passeports. Même un livret de famille ne suffit pas : il faut prouver la naturalisation de l'un de vos parents s'il est né à l'étranger, point barre. Des dizaines de milliers de français ont ainsi été mis en demeure de prouver qu'ils étaient français : des retraités de l'éducation nationale, des militaires ayant risqué leur vie pour la France, des cadres d'entreprise empêchés ainsi de se rendre à l'étranger, des étudiants qui ne peuvent se rendre à leurs examens, des avocats qui ne peuvent pas prêter serment etc.

Effet rétroactif

A ces Français, on interdit de voyager de circuler, donc de vivre alors qu'ils disposent d'un passeport français ! Avant le décret 2005-1726, ils étaient français, après le décret le sont–ils encore ? Sont-ils des sous français parmi les français parce qu'ils ont des parents nés à l'étranger ? Lamentable, inacceptable et … illégal. Car que dit le code civil ? « La loi ne dispose que pour l'avenir : elle n'à point d'effet rétroactif » ; L'application de ce décret est de fait rétroactive : vous êtes français et un jour pof vous ne l'êtes plus. Donc vous l'avez été à tort ! Ce déni d' un principe ancestral du droit français n'a pas l'air de troubler le gouvernement ou son administration . Et pourtant si l'Etat conteste votre nationalité, c'est à lui d'apporter la preuve qu'il s'est trompé et non l'inverse !

Comment ne pas voir que le principe mécanique de ce décret remet en cause chez certains leur appartenance à la communauté nationale ? à leur…… identité nationale ? Comment ne pas voir que ce décret introduit une discrimination entre français qui seraient de première catégorie à deux parents nés en France et d'autres de seconde catégorie frappés de suspicion et qui doivent prouver qu'ils sont français ?

A force de vouloir plaire aux électeurs du Front national et de la partie la plus à droite de la droite on a, depuis 2005, empilé une législation répressive qui avec ce décret atteint la comble de l'absurde.

Je demande solennellement à nos élus de l'Assemblée nationale de revenir sur ce décret inique et honteux. Ils s'honoreraient en le faisant.

(NDLR : Depuis ce matin, selon les journalistes de France-Inter, le Ministère de l'intérieur a passé la consigne aux Préfectures de la jouer plus « souple » lors de l'analyse des cas spécifiques).

Justificatifs demandés.

LES POISONS DU CIEL

Vincent Di Sanzo — 2010-02-03T22:02:41Z

Vincent Di Sanzo introduit ici la problématique de la nuisance sonore et environnementale des avions...

Face à une demande qualifiée « d'intérêt général », on minimise la menace que représente le transport aérien sur l'environnement et la santé. Pourtant les nuisances aériennes sont réelles, elles portent préjudice au cadre de vie, à l'environnement, à la santé, à la sécurité des populations dites « survolées » pour parler de nos cantons. Le bruit est un véritable problème de santé publique, la pollution de l'air avec l'oxyde d'azote accentue les maladies respiratoires et enfin le risque d'accident n'est pas négligeable. L'autorité de contrôle en charge de ces nuisances (ACNUSA) a pourtant édicté de véritables mesures d'amélioration qu'ADP et la DGAC, peu soucieuses du respect de la population et de leur santé, rechignent à mettre en œuvre. C'est tout le sens du combat mené par des associations comme le CIRENA (Collectif inter-associatifs du refus des nuisances aériennes) dont « Bien vivre à l'Hautil » est membre fondateur : faire appliquer les mesures préconisées, comme le relèvement des planchers et trajectoires, visant à réduire les nuisances. (source : ACNUSA)

On le constate sur tous ces exemples, des entreprises publiques ou privées transgressent la loi et font peu de cas de la santé des populations et de l'environnement. Quand la santé publique est en jeu on ne devrait pas transiger, il faut appliquer scrupuleusement la loi et user du principe de précaution qui force à agir avant même qu'un risque soit avéré. Agir avec précaution n'implique pas de « tout interdire » mais de prendre toutes les précautions nécessaires afin d'éviter tout risque. Aujourd'hui l'information circule plus facilement, il appartient à chacun d'entre nous d'être vigilant, d'influer sur les choix collectifs et enfin de sensibiliser ceux qui nous entourent. Le politique ne peut plus ignorer les risques sanitaires et il est illusoire d'espérer une santé publique durable sans protection de l'environnement tant le lien entre santé et environnement semble évident. Cela passe par plus de recherche (pour mieux cerner les risques), plus de prévention et certainement plus de sévérité envers les pollueurs sans scrupules.

Polémique autour du « Baiser de la lune »

Pollux — 2010-02-03T17:55:53Z

Ce midi, le 3 février, les chroniqueurs de la télé ont lancé l'énième polémique politique. Cette fois-ci la polémique touche le film « Le baiser de la lune ». Eddie Aït, conseiller régional et élu sortant s'implique dans le débat... à double tranchant.

Le film d'animation pédagogique et poétique n'est pas du goût de Mme Christine Boutin, l'ancienne ministre et présidente du Parti Démocrate Chrétien et élue des Yvelines : Pour cette dernière, l'école primaire n'est pas le lieu pour apprendre la sexualité aux enfants du CM1 et CM2. L'ancienne Ministre a même écrit au Ministre Luc Chatel, en charge de l'Education Nationale.

Dans une lettre ouverte à Luc Chatel, Ministre de l'Education nationale, Christine Boutin s'est dite choquée « devant ce film idéologique qui prive les enfants des repères les plus fondamentaux qu'est la différence des sexes. » Elle a aussi demandé son interdiction de diffusion « au nom du respect de la neutralité de l'Education nationale. »

Encore une polémique classique

Produit par Sébastien Watel, le film encore en cours de tournage narre de manière poétique l'amour entre un poisson-chat et un poisson-lune. Ce projet avait reçu le soutien de nombreuses institutions (ministère de la Jeunesse et des Sports, ministère de l'Éducation, Conseil régional de Bretagne, Conseils généraux du Finistère et des Côtes d'Armor, municipalité de Rennes), ce film pédagogique d'animation prévu pour les élèves des classes de CM1 et CM2 soulève encore une polémique classique entre les conservateurs (Mme Boutin) et les autres. Il s'agit d'un film dont le but est d'« apporter une meilleure représentation des relations amoureuses entre les personnes du même sexe ».

La FCPE par intermédiaire de sa présidente s'est aussi exprimée pour la pédagogie de la sexualité : « Le sexe est partout... dans les livres, dans la télévision et dans le cinéma... » Il est donc normale que l'on apprenne aux enfants de discerner les rapports entre les personnes se déclarant « homosexuelles ».

Débat idéologique ou le retour de la morale ?

Localement et en amorçant sa campagne électorale pour les régionales de mars 2010, Eddie Aït, Maire et Conseiller régional, s'insurge contre la prise de position de Christine Boutin.

En réaction aux propos et au positionnement de Christine Boutin concernant ce film, Eddie Aït - Maire de Carrières-sous-Poissy, Secrétaire national du Parti Radical de Gauche engagé sur les questions LGBT et Conseiller régional d'Ile-de-France depuis 2004 (5e sur la liste « Jean-Paul Huchon 2010 » aux élections régionales) - entend dénoncer et condamner « le retour moral » portée par l'ancienne Ministre. Déjà, à l'occasion du débat sur le PACS, Eddie Aït s'était fortement opposé à Christine Boutin, « figure emblématique de la droite conservatrice ».

Très attaché à l'idée de sensibiliser le grand public sur la question des discriminations – il a porté l'idée d'une journée contre l'homophobie et les discriminations – Eddie Aït rappelle qu' « il faut préserver notre société des attaques de ses détracteurs, qui compromettent son évolution libérale ».

Il faudra plus de temps...

Convaincu du rôle des collectivités locales dans la lutte contre toutes formes de discriminations, Eddie Aït se dit prêt à défendre le film à l'origine de la polémique et à favoriser sa diffusion dans les écoles sa ville. En tant qu'élu auprès du Conseil régional présidé par Jean-Paul Huchon, il n'a eu cesse de favoriser la mise en place d'actions de sensibilisation dans les lycées franciliens.

Concernant la réaction de Christine Boutin, Eddie Aït déclare y voir « un refus de considérer les personnes homosexuelles comme des citoyens à part entière. Ce comportement révèle un positionnement dangereusement passéiste. Le même qui poursuit dans les salles d'accouchement les femmes qui choisissent l'IVG.

Sans vouloir départager les deux positions « idéologiques », il est important de souligner que les « enfants » sont déjà bombardés par tous les moyens de communication et le sexe et la sexualité sont omniprésent. Il s'agit de donner des repères pour que les enfants apprennent à vivre avec certaines différences évoquées ci-dessus.

La vocation pédagogique, le court métrage « Le baiser de la lune » avait pour objectif d'aborder le thème de l'homosexualité auprès des élèves de CM1 et CM2. Il faudra plus de temps pour que les politiques apprennent à aborder ces problèmes de société par la pédagogie et sans trop d'invective.

Pourquoi pas un lycée dans les Deux Rives ?

Pollux — 2010-02-03T10:38:54Z

Un lycée pour la Communauté d'agglomération des Deux Rives est une urgence ! Ce point de vue est partagé depuis 2004. Quels sont les positionnements politiques des listes en lice ? On attend pour voir.

La CA2RS compte 65 000 habitants et s'il est sous équipé en équipements sociaux c'est en grande partie parce qu'il est partagé en six communes, au départ hétéroclites. Depuis 2004, les fédérations de parents d'élèves représentées dans ces communes analysent et revendiquent la création de cet équipement public. C'est opportun de créer ce lycée… pour des raisons de transport (le réseau est saturé…) et la croissance démographique de nos villes.

Bien que le rectorat n'y soit pas favorable, les arguments ne manquent pas : effectif des collèges suffisants, principe d'égalité bafoué puisque de nombreuses options manquent dans nos lycées de secteur, problèmes de cohérence dans la sectorisation des lycées de Poissy, irrégularité des transports, nécessité d'une orientation adaptée aux demandes des élèves des collèges existants etc.

Le débat ne fait que commencer dans cette période d'élection régionale, un groupe de travail devrait se constituer en vue d'examiner l'existant, de recueillir des statistiques et de faire des propositions car ne l'oublions pas, les lycées sont du domaine du Conseil régional. Quelle est la position des listes (UMP, PS, Verts, MODEM…) qui tentent de nous convaincre à voter pour elles ?

Positionnement d'Eddie Aït sur le lycée.

Nature associative... depuis 2004

Vincent Di Sanzo — 2010-02-01T21:53:07Z

En juin 2004, deux articles avaient été publiés dans Nouvelles. C'était pour lancer l'idée de l'aménagement de l'Hautil... Et notamment la Charte forestière. Il faut rendre à Cesar ce qui appartient à Cesar (Vincent DI SANZO).

Des associations dans l'action

Pissefontaine mon village et Bien Vivre à l'Hautil ont rencontré J. P. Pioget de l'Agence des Espaces Ver ts (Région Ile de France) et M. H. Lopez-Jollivet, Conseillère Générale du Canton. A l'ordre du jour trois sujets brûlants : le projet de charte forestière pour le massif de l'Hautil, la tentative vente à un particulier du bois de la Barbanerie (une chasse privée sur la commune d'Andrézy !) et les projets communaux concernant la « Plaine de Chanteloup » (du béton, encore du béton !).

Nous (*) avons pu exposer et argumenter notre proposition de charte forestière pour le massif de l'Hautil à M. Pioget après lui avoir remis plusieurs documents émanant de notre association (**). D'une façon générale il nous a semblé très attentif à nos propos mais nous a laissé entendre que l'AEV, de par son statut, ne pouvait être moteur dans ce projet de charte. M. Pioget a évoqué la réunion du 25 mai organisée par la mairie de Triel au sujet de l'Hautil et de la Plaine et qui avait réuni le département des Yvelines, la région Ile-de-France et plusieurs maires concernés. L'idée générale serait plutôt de laisser l'Hautil espace naturel et de ne pas favoriser quelque aménagement que ce soit à part la réhabilitation de quelques chemins et encore après consultation de la DIREN (Direction Régionale de l'Environnement).

Concernant les Bois de la Barbannerie il nous a été confirmé la promesse faite il y a quelques semaines suite à notre lettre de protestation contre l'éventuelle vente des Bois à un particulier et que nous avions envoyée à M. Huchon. A savoir que l'AEV demandera le rachat des Bois afin de le transformer en Espace naturel Sensible. Ce classement s'accompagnerait d'une délégation du droit de préemption à l'Agence des Espaces Verts. Il faut rappeler et cela nous a été confirmé que ces Bois appartiennent à l'Etat qui souhaite s'en débarrasser pour renflouer ses caisses. La Région n'a pas d'autres projets pour l'Hautil mis à part la protection des coteaux et cultures côté Val d'Oise. A ce propos les participants regrettent que le département des Yvelines se désintéresse de l'environnement. M. Pioget rappelle que la protection de l'environnement n'est pas dans les prérogatives des Conseils Généraux. La seconde partie de la réunion a été consacrée à la « Plaine de Chanteloup » qui fait l'objet de multiples projets industriels et résidentiels. Recadrés dans le SCOT (schéma de cohérence territoriale) puis dans le projet d'intercommunalité (syndicat du SIEP), l'ensemble des projets communaux visent à urbaniser (industrie et ZAC) la majorité de la Plaine ce qui est inacceptable pour l'AEV. Côté industrie c'est Peugeot qui est très demandeur, dans les couloirs on a même baptisé la Plaine PEUGEOT-LAND. M.-H. Lopez-Jolivet propose à M. Pioget de lui envoyer l'étude du SIEP qui tient sur deux cdrom.

Etude du CAUE 78 et Charte forestière

L'AEV a de son côté lancé une étude avec l'aide du CAUE 78 (Conseil en Architecture, Urbanisme et Environnement) pour proposer des périmètres de la Plaine à protéger afin de préserver un espace naturel ainsi que certains paysages remarquables. M. Pioget nous a permis de consulter l'étude (très intéressante) qui n'est pas encore finalisée et nous a remis quelques cartes extraites de cette étude. Il a exprimé son étonnement quant aux projets d'urbanisation lancés par M. Cardo à Chanteloup. Les maisons qui seront construites près de la cité de la Noé seront en vente à plus de 200 000 • et donc bien trop chères pour les habitants des tours et pas assez attractifs pour les autres, compte tenu de la proximité des cités. Les propositions de l'AEV semblent trouver un écho favorable auprès du département et en particulier de M. Cléry qui travaille à la Direction de l'environnement. Par contre les maires, toujours à la recherche de recettes, sont encore réticents. M Pioget garde néanmoins espoir, comme il tente de leur expliquer : « Aujourd'hui on ne peut plus urbaniser sans répondre à la demande de nature des habitants ». M. Pioget évoque aussi un projet de RER (E ou F ?) qui desservirait Chanteloup et Vernouillet (la branche du futur RER E : Mantes via Poissy permettrait de relier les boucles de la Seine au réseau RER suite à l'abandon d'un RER F pour ce secteur).

En résumé on peut dire que pour la Barbannerie le projet est en bonne voie, par contre pour notre proposition de charte l'AEV ne se sent pas très concernée, il nous apparaît plus opportun de solliciter le département à travers M. Cléry et bien entendu le Maire de Triel(***). Enfin, le Conseil Général sera également un relais intéressant (M.-H. Lopez- Jollivet).

Agence des Espaces Verts

Etablissement public dont la création remonte au 2 octobre 1976. Un Conseil d'administration de 24 membres, composé de 17 conseillers régionaux, 3 membres du Conseil Économique et Social Régional, et 4 personnes qualifiées. Ses missions : protéger, aménager et mettre en valeur les espaces naturels d'Île-de- France. Financée par le Conseil Régional d'Île-de-France, l'Agence des Espaces Verts de la Région, participe à l'élaboration de la politique régionale en faveur des espaces verts et la met en œuvre. Elle dispose d'un budget voté par le Conseil Régional lui permettant d'acquérir des espaces naturels afin de les préserver de l'urbanisation. Elle est à cet égard le Conservatoire des Espaces Naturels d'Intérêt Régional.

Que ces espaces naturels soient de grands massifs forestiers ou des zones d'intérêt écologique ; qu'il s'agisse d'espaces agricoles péri-urbains menacés, ou d'espaces verts de proximité des zones urbanisées, de jardins familiaux, de jardins historiques, de berges et d'îles de fleuves, ou encore de liaisons ou de coulées vertes reliant la ville aux grands espaces naturels, une même volonté anime et oriente le programme d'actions de l'agence : la préservation et la restauration du patrimoine naturel de la Région d'Île-de-France, garantes d'un environnement de qualité pour les habitants franciliens. Cette politique est conduite par l'Agence des Espaces Verts en partenariat étroit avec les Départements et les communes de situation.

Les partenariats : Les acquisitions sont réalisées au sein de périmètres préalablement votés par le Conseil Régional. Elles s'effectuent soit à l'amiable, soit en utilisant le droit de préemption au titre de la loi n°85-729 du 18 juillet 1985 sur les Espaces Naturels Sensibles, soit enfin par voie d'expropriation. L'Agence des Espaces Verts conduit également des opérations d'aménagement sur des sites, n'appartenant pas au Conseil Régional d'Île-de-France, mais dont la gestion lui a été confiée ou dont le foncier a été mis à sa disposition dans le cadre de conventions. A la fin de l'année 1999, l'Agence des Espaces Verts intervient sur 47 périmètres d'intervention représentant une surface totale de près de 27.000 hectares. La nature des espaces à protéger, la structure foncière et les objectifs poursuivis conduisent à des rythmes d'acquisition très variables d'un périmètre à l'autre. Actuellement, sur ces 27 000 hectares, 9.700 hectares sont acquis dont 1000 hectares de terres agricoles ainsi que 8.700 hectares aménagés pour la promenade, la détente et la découverte de la nature.

(*) Réunion avec l'Agence des Espaces Verts du 16-6-2004 à l'hôtel de la Région Ile de France , 19, rue Barbet de Jouy 75007 PARIS Etaient présents : Jean-Pierre PIOGET (chargé de mission 78 - 92 à l'AEV) Marie-Hélène LOPEZ-JOLLIVET (Conseillère générale du canton de Triel) Lionel FREJAVILLE (Président Bien Vivre à l'Hautil) Vincent DI SANZO (Secrétaire Bien Vivre à l'Hautil) Frédéric SPANGENBERG (Président Pissefontaine mon Village)

(**) Documentation complète sur demande à la rédaction de NdT (5 euros en couleur) (***) Voir à ce sujet « TRIEL INFO » n° 73 du juillet/août 2004, page 3.

Les loups sont entrés dans Triel !

Gilles Billotte — 2010-02-01T21:44:02Z

Une controverse avait bouleversé Triel en 2005. Un de nos plumes s'était exprimé le 01/04/2005. Reliques d'un débat pas glorieux de tout pour certains.

Ouverture d'un centre en addictologie,les loups sont entrés dans Triel ! Dernièrement, l'association le Trait d'union a déposé un projet pour l'ouverture à Triel d'un centre devant accueillir des toxicomanes sevrés et qui tentent de se soigner et de se réinsérer. L'affaire aurait pu se passer en catimini, le maire avait pris soin de ne pas communiquer sur le sujet, mais des riverains et une association que l'on ne connaissait pas, ont décidé de mettre le projet en débat public. Là, il n'y avait rien à redire et l'on pouvait même penser que la démocratie n'avait qu'à y gagner. Ce que le maire n'avait pas fait des citoyens étaient en droit de le provoquer et c'était l'occasion de débattre des problèmes d'addictologie, de drogue, à l'alcool ou de toute substance créant la dépendance, l'occasion de s'informer enfin. Las, la tournure prise par les propos, les tracts chargés de mauvaises odeurs, firent qu'au lieu de débat on assista à un pugilat et que plutôt que de s'informer certains Triellois étaient davantage préoccupés de rejeter ! Comment comprendre qu'un centre devant accueillir quinze malades crée autant de rejet, comment y voir clair ? Deux hypothèses nous apparaissent que nous pouvons formuler ainsi : soit il s'agit d'un coup politique ne s'embarrassant pas d'éthique soit il s'agit d'un défaut de démocratie. Reprenons chaque hypothèse en les reformulant.

Coup politique

Des Triellois à l'idéologie contestable instrumentalisent une association et quelques riverains pour faire un coup politique et préparer les prochaines élections municipales. Il s'agirait ici de déstabiliser la majorité en place en s'appuyant sur la peur que suscitent les toxicomanes et régler ainsi des comptes avec un maire dont on attendait qu'il serve mieux les intérêts de son électorat. Cette rumeur court les bistrots, est plus que désagréable, mais doit rester à l'état de rumeur en attendant peut-être que les amis de Triel la démentent. Nous saurons aux prochaines municipales, si nous retrouvons les mêmes sur une liste, en quoi la rumeur disait vrai. En attendant, le procès est trop infamant, mettons le de coté.

Voyons la deuxième hypothèse peut-être plus probable. Par crainte des réactions ou, plus grave, par négligence, la municipalité a tenté de faire passer le projet en silence et obtient ce qui était prévisible, un emballement médiatique. A trop vouloir maintenir le couvercle sur la marmite on prend le risque de la faire exploser ! Le maire a donc pris le couvercle dans le nez et il est difficile de savoir si l'affaire en restera là ou s'il devra la traîner comme un boulet jusqu'aux prochaines municipales. Mais il y a plus inquiétant, c'est son revirement ! Là où l'on aurait attendu du courage, là où seule la fermeté permet de faire barrage à la peur, il a décidé de la légitimer en tentant un recours de dernière minute auprès du préfet. L'effet ne peut être que désastreux car ainsi il se coupe des opposants qui de toute façon ne lui en feront pas crédit et de ceux qui auraient pu le soutenir pour faire accepter le projet.

Peurs, manipulations...

Le résultat risque de s'appeler isolement politique mais plus inquiétant désormais, les loups sont entrés dans Triel. Et ces loups s'appellent fantasmes, peurs, manipulations, attaques sans fondement, intolérance ! Il suffit pour s'en rendre compte de lire les tracts que nous avons reçus dans nos boites aux lettres. Qu'y trouve-t-on ? Des amalgames inquiétants et savamment dosés où l'on voit, associés aux drogues, la délinquance, l'insécurité puis, par dérives successives, les séropositifs, les sortants de prison, les termes de violence et d'agressivité pour culminer sur une manipulation des chiffres qui fait passer les quinze malades à 120 ! En clair, Triel va être envahie par une horde de criminels drogués porteurs de la peste. Car le comble tient à l'association avec le sida voire l'hépatite C qui n'est pas sans rappeler les peurs qui ont pu être agitées il y a quelques années autour de cette maladie. Face à une telle invasion de peurs, face à cette entrée des loups qui pourraient bien nous dévorer de l'intérieur, il nous reste deux solutions. Soit nous devons fuir comme au moyen-âge vers les hauteurs de l'Hautil soit il faut se lever et dire aux uns et aux autres que s'inquiéter et réclamer un débat est acceptable mais qu'agiter la peur ne l'est pas. Car s'il est possible de fuir les vikings il ne faut pas espérer échapper à nos angoisses. Ceux qui prennent le risque de solliciter ce qu'il y a de plus noir dans l'humain prennent une lourde responsabilité, ceux qui préfèrent plier devant ceux-là en prennent une autre qui ne les laissera pas gagnants. Fasse que plus nombreux soient ceux qui en appelleront à la solidarité, à la tolérance, à la fraternité, cette face plus lumineuse de l'être humain !

Catamarre

Pollux — 2010-01-23T10:50:35Z

En juin 2004, il y avait déjà des prises de position par Pollux et par Jacques G. la vénérable et impertinente plume des Deux Rives...

MAIRE CENSEUR

A l'origine, ce dessin devait paraître dans le pravda municipal « Triel Info » du mois de juin 2004, sur l'emplacement réservé au groupe d'opposition municipale « Vivre Ensemble Autrement ». Mais vous ne le verrez pas, car cette caricature a été censurée au dernier moment par le maire, Jean- Pierre Houllemare, sous le prétexte qu'il n'avait jamais demandé aux Triellois de réduire leur budget « vacances ». Piètre excuse. En revanche, ce que ne conteste pas Jean-Pierre Houllemare, c'est sa hausse brutale de 25% des impôts locaux qu'il s'évertue à attribuer aux 35 heures, à la loi SRU et à l'Etat. C'est toujours de la faute des autres, jamais de la sienne ! Mais de tout cela nous reparlerons plus longuement après les vacances. Bref, cet incident est révélateur des limites de Jean-Pierre Houllemare en matière de Démocratie et d'humour. Dorénavant les rieurs ne voteront pas Houllemare. Riallux

LE LAPIN VIRTUEL

C'est un programme informatique très sophistiqué. Il consiste à vérifier l'efficacité des trois services des chargés des enquêtes criminelles : la DST, le GIGN et la police nationale. Afin de savoir lequel attrapera un criminel le plus rapidement, le ministre de l'intérieur, leur chef, leur attribue un bois dans lequel il doivent retrouver un lapin. Le GIGN encercle le bois, fait une sommation rapide, mitraille tout, met le feu au bois, saccage toute trace de vie. Très fiers et sans s'excuser (alors qu'une certaine presse prétend avoir des photos du lapin les bras en l'air), les ninjas rapportent le cadavre carbonisé du lapin et déclarent : « mission accomplie ». Les espions de la DST placent des micros, engagent des lapines bien roulées, soudoient des renards, truffent des carottes de micros, font de l'intox dans les clairières, interrogent discrètement les plantes et les cailloux… Après un mois d'enquête, ils concluent : « l'affaire est close, ce lapin n'a jamais existé ! ». La police pénètre dans son bois avec le panier à salade, fait une rafle dans une clairière et revient le lendemain avec un sanglier bien amoché qui ne cesse de répéter : « OK, OK, ça va, je suis un lapin ».

PAIRE

Un vieil adage populaire affirme que si ma cousine Germaine en avait, elle serait mon oncle. Il me faut aujourd'hui confesser la vérité : j'ai une cousine Germaine qui en a ! Je ne saurais avec certitude en donner le nombre car ma cousine est d'une nature tellement jalouse que même lorsqu'elle était petite et qu'elle n'était pas grande, elle ne les montrait pas à tous les passants. Paradoxalement, son père, et, par conséquent, mon oncle, n'en avait pas ! Dans la famille, on s'accordait à reconnaître que, dans le passé, il y en avait eu, mais que ce soit par manque d'entretien ou par négligence, il en était dépourvu aujourd'hui. Je me souviens l'avoir un jour surpris, penché sur son établi, en train d'essayer de s'en confectionner une paire. Mais le résultat avait été déplorable. Elles ont été données aux enfants qui jouent encore avec ! Il avait essayé par la suite, à plusieurs reprises, d'emprunter celles de ma cousine pendant son sommeil, mais celle-ci, méfiante et vigilante, ne s'en séparait jamais et allait même jusqu'à les mettre sous son oreiller. Il faut dire que ma cousine y tenait. Elle en avait une très belle paire dont elle se servait souvent. Parfois même lorsqu'elle sortait avec des camarades. Elle les utilisait les nuits de pleine lune et aussi dans la journée, sur la plage, mais là, c'était déjà plus normal. Quant à moi, j'en possède également une paire, mais en fort piteux état car je me suis, la semaine dernière, par maladresse, assis dessus. J'ai bien essayé de les remettre en état mais le spécialiste m'a affirmé que si les montures étaient récupérables, les verres étaient complètement brisés. Tant pis je me passerai de lunettes de soleil cette année.

La municipalité de Triel a voté en catimini

Gilles Billotte — 2010-01-23T10:48:24Z

En juin 2004, la question de l'A104 avait été posée au Conseil municipal de Triel. Gilles Billotte, un grand débatteur local de l'époque où il habitait l'Hautil, nous reconstitué la problématique de cette autoroute et le choix municipal de Triel. Ce texte est la reproduction de son article dans les Nouvelles...

A l'occasion d'un conseil municipal ordinaire, la majorité vient de voter, sans s'en expliquer devant les Triellois, une motion en faveur de la réalisation de l'autoroute A104. L'opposition est restée cloîtrée dans son assourdissant silence et personne ne s'est ému d'une telle décision. Il fallait être un lecteur méticuleux de la presse libre pour noter cette prise de position. Alors, vote anodin ou décision importante, prise de position peu coûteuse ou acte politique fort ? Sans doute les deux et il nous a paru intéressant de nous pencher sur cette décision tant les actes anodins en disent parfois plus long que les longues déclarations médiatiquement liftées.

Comment peut-on comprendre ce vote ? En l'absence d'explication officielle nous avons trouvé deux justifications plausibles : la francilienne permettra un contournement autoroutier de Triel et par la nouvelle offre de communication qu'elle créera, elle favorisera le développement du tissu économique. Bref, l'autoroute offre une synthèse idéale en protégeant Triel de la circulation et de sa pollution et en favorisant le développement économique et donc l'enrichissement de notre belle ville. Ici chacun devrait applaudir et adhérer à un si beau projet. L'esprit critique impose cependant de ne pas se contenter d'une première analyse trop rapide et de se laisser éblouir par tant de promesses car le paradis promis pourrait bien se transformer en enfer. Reprenons donc les arguments.

L'autoroute A104 permettra-telle de contourner Triel ? Pour qui est victime des flux de circulation dans Triel il est facile de remarquer que le transit routier est lié aux heures de bureau, qu'il ne s'agit donc pas d'un problème francilien et encore moins européen et que les voitures et camions se déplacent du Val d'Oise vers les Yvelines. Les axes empruntés correspondent à deux diagonales que l'on pourrait repérer pour l'un suivant une orientation Boisemont / Poissy et pour l'autre Jouy le Moutiers/Meulan. Aucun de ces deux axes ne correspond au tracé de l'A104 qui répond à une autre logique qui consiste à contourner Paris pour les flux de transport européens et à relier les régions est et ouest de la capitale. Le résultat prévisible de la construction de la Francilienne est ainsi bien plutôt un accroissement massif de la circulation dans notre région. Triel n'a donc rien à y gagner !

L'autoroute A104 permettra-telle d'attirer sur la commune des entreprises créatrices d'emploi et de richesse ? L'argument économique semble avoir plus de poids mais oublie, dans sa précipitation, de faire l'analyse de la situation locale. Plus près que nous du tracé se trouve une zone franche bien plus attractive et tout aussi proches se trouvent également des centres économiques déjà bien installés comme ceux de Conflans, Poissy ou encore les Mureaux. Autant dire que dans un contexte de faible croissance économique, de restructurations d'entreprises et de montée du chômage l'attractivité de Triel apparaît bien faible. Le rêve économique, hypothéqué sur les biens de la commune, pourrait bien se transformer en cauchemar financier et en nouvelle augmentation des impôts locaux ! Occupée ou déserte, il faudra bien payer la nouvelle zone économique projetée sur Triel. Dans le premier cas ce seront les entreprises qui payeront mais dans le second les Triellois. Il s'agit donc bien d'un pari et qui pourrait devenir hasardeux d'autant plus qu'il regarde la question économique par le petit bout de la lorgnette. On ne peut aujourd'hui se dire favorable à un chantier aussi gigantesque que le bouclage de la francilienne en argumentant sur des questions aussi locales. Le projet nous engage bien au-delà et n'est pas sans soulever des problèmes et des coûts probables aux collectivités qu'il nous apparaît irresponsable d'ignorer. Quels sont-ils ?

Le projet de l'A104 sera destructeur pour notre environnement ! Seront ainsi irrémédiablement abîmés les coteaux de l'Hautil en surplomb des communes d'Andresy et de Maurecourt. La forêt de l'Hautil connaîtra une nouvelle nuisance irrémédiable. Le projet de l'A104 sera coûteux quel que soit son financement. Les dernières estimations, au vu des promesses faites aux riverains en feront l'autoroute la plus chère de France. Il faudra bien la payer que ce soit par des fonds publics ou par des péages ultérieurs. L'usager et citoyen mettra doublement la main à la poche !

Le projet de l'A104 est un projet anti-démocratique. Au vu de son prix, il sera payant et cher, ne pourront alors l'emprunter que ceux qui auront les moyens de payer. Aux riches l'autoroute à grand débit, aux pauvres les routes encombrées et mal aménagées.

Le projet de l'A104 est une mauvaise réponse à un vrai problème qui cumule l'absence de transports en commun et une politique du tout routier. C'est ainsi reporter à plus tard la réflexion sur une véritable politique des transports en commun. Enfin, militer pour un tel projet c'est au mieux mener une politique de l'autruche et au pire se moquer du monde. L'autoroute A104, du moins si les promesses sont tenues, est économiquement irréalisable. Aucune collectivité ne possède les dizaines de milliards nécessaires et aucune entreprise privée ne pourra y trouver son bénéfice. Voter une motion en faveur de l'A104 c'est donc bien se tromper de combat en croyant que le tout économique peut constituer un projet de développement ou plus inquiétant de nos jours, penser que l'économique est une question indépendante des problèmes environnementaux. Erreur mon cher Watson !

Faut-il en rester sur ce constat et offrir le flanc à la critique ? Que non ! Car une approche différente est possible mais qui inscrit Triel dans une autre vision. Affirmons d'abord quelques principes. Triel n'a pas l'échelle pour devenir un pôle économique. Le développement de Triel passe donc par un regroupement de communes de la boucle de la Seine. La protection de notre commune nécessite le contournement des flux de circulation inter-départementaux, le développement des transports en commun et l'aménagement des voix de circulation. Posons donc quelques propositions qui nous éviteront d'être soupçonnés d'écologisme utopique. Le contournement de Triel doit se faire par la réalisation du périphérique de la ville nouvelle de Cergy et sa jonction avec la D55 sur les Yvelines. Le développement des transports en commun doit être promu et devrait prévoir des jonctions entre les deux départements des Yvelines et du Val d'Oise. Le prolongement de la ligne RER de Poissy vers Chanteloup devrait être une priorité. Dans le même temps l'aménagement des axes routiers sur la commune devrait contraindre la circulation en privilégiant les cyclistes et les piétons. De ce point de vue, les difficultés que nous rencontrons pour relancer l'aménagement de la RD22 sont moins qu'encourageantes.

Pour conclure, imaginons ce que serait la région si les sommes nécessaires au bouclage de la Francilienne étaient utilisées au service de nos propositions. Parions qu'avec la moitié des sommes nous ferions beaucoup mieux pour les Franciliens mais sans doute beaucoup moins pour les grosses entreprises de travaux publics. Mais il s'agit bien là d'une vision de la société. Rappelons enfin une certitude, les entreprises de demain ne viendront pas s'installer dans un environnement dégradé et sans transports en commun ni zones résidentielles de qualité. Ce seront, espérons le pour notre pays, des entreprises à forte valeur ajoutée qui intégreront dans leur développement des critères de qualité faisant appel à l'environnement et au tissu social. Ce matin, j'ai croisé des collégiens, assis par-terre, à un mètre du bord d'une départementale et des voitures nombreuses à cette heure. Ils attendaient le bus scolaire…

OPA… CITES (suite et fin)

Robert Landsberger — 2010-01-22T16:04:38Z

Mutualisation, pression fiscale, déficit et éloignement démocratiques, l'avenir de l'intercom Deux Rives est loin d'être rose...

Le principal objectif des Intercom est de mutualiser les moyens de communes voisines dans le but de rendre un meilleur service aux citoyens, tout en limitant la pression fiscale. Cet objectif est il atteint en général, et en particulier s'agissant de la CA2RS ? Enfin ce nouvel échelon administratif n'étant pas directement élu par les citoyens ne souffre-t-il pas d'un déficit démocratique qui l'éloigne du citoyen et de ses demandes ? Qu'en est-il pour la CA2RS ? Que prévoit le projet de réforme des collectivités territoriales en cours ?

1- Un meilleur service aux citoyens en limitant la pression fiscale ?

En 2005, après une enquête réalisée auprès de 144 communes, la Cour des Comptes publie un rapport très sévère pour les Intercom : on lit dans les conclusions que »l'impact de l'intercommunalité en termes d'économies d'échelles n'apparaît pas de manière flagrante » et plus loin que « cette réforme inachevée représente un coût réel pour les contribuables et enfin « comporte un risque de dérive financière ». Le rapport note que les Intercom n'ont pas mis fin à l'empilement de syndicats mixtes de tous types, Sivom et Sivu et autre syndicats hérités du passé. Au lieu cela les élus ont laissé subsister un « enchevêtrement de syndicats de tous types ». La CA2RS ne déroge pas à ces critiques : elle n'a pas repris dans ses compétences celle de l'assainissement collectif, abandonnant la gestion de celui-ci à des syndicats spécifiques. Compte tenu du transfert massif de compétences à la CA2RS, on aurait du observer une baisse des effectifs du personnel des communes de la Communauté : il nous serait facile de prouver qu'il n'en a rien été. La mutualisation des moyens aurait du entraîner une stabilisation voire une baisse de la pression fiscale : c'est le contraire qui s'est produit, avec des hausses importantes dans plusieurs communes, comme à Andrésy ou à Triel.

2- Déficit et éloignement démocratiques

Autant le citoyen est proche de sa commune, autant on le sent éloigné de son Intercom . Cela tient d'abord à sa connaissance des compétences communales et du manque d'information quant à celles de l'Intercom. De plus les délégués communautaires ne sont pas élus directement par les citoyens. Le projet de réforme territoriale devrait remédier à cette anomalie en organisant l'élection des délégués communautaires au suffrage universel par un fléchage sur les listes communales dans les communes de plus de 500 habitants.

S'agissant de la CA2RS, au déficit démocratique lié à l'absence du lien électoral vient s'ajouter un éloignement lié à son activité : Les citoyens sont sensibles à l'amélioration de leur vie quotidienne, en particulier en matière de voirie et de transports, compétences transmises à l'Intercom. Or le n° 1 d'ACTUS, organe de communication de l'Intercom ne recense à son actif qu'une ligne de bus Chapet/Verneuil et absolument rien de précis, s'agissant de la voirie. Il suffit de circuler sur les chaussées de l'Intercom pour voir l'énorme travail à faire dans ce domaine ! De plus à qui le citoyen doit-il s'adresser pour un problème de voirie ou de transports : à sa commune, à l'Intercom ? Un manque de précisons qui entretient l'impression ressentie d'opacité. On pourrait espérer que cette absence de visibilité de réalisations pour le quotidien soit compensée par une grande lisibilité des projets structurants à moyen terme, en matière de développement économique. Or force est de constater qu'il serait difficile à un citoyen de l'Intercom de citer un seul de ces projets : d'abord parce qu'hormis le lancement du pôle éco-construction Seine Aval , il y en a très peu. Ensuite parce que la CA2RS n'organise aucune réunion d'information s'adressant directement aux citoyens pour témoigner de ses activités. Cela dissiperait l'opacité ambiante, d'autant qu'elle est encore aggravée par l'intervention de l'Etat, initiant l'Opération d'Intérêt national et qui a inscrit la CA2RS dans son périmètre d'activité avec de grands projets comme, entre autres, Triel futur port de Seine Aval.

3- L'avenir

A partir de 2014, l'élection des délégués communautaires au suffrage universel obligera les Intercom à présenter un programme et à rendre compte aux citoyens. On ne peut que s'en réjouir ! D'ici 2011, les préfets devront établir une carte précise des intercommunalités existantes et étudier une rationalisation de leurs territoires. A cette date ils seront susceptibles d'imposer des modifications de périmètres, sous entendu d'obliger certaines communes à intégrer des Intercom existantes. Cela permettra, entre autres, de mettre fin aux regroupements de communes par « affinités politiques ». Dans ce contexte, on peut penser que la commune de Vernouillet, commune dirigée par un maire de gauche, sera contrainte de rejoindre la CA2RS, ce qui équilibrera davantage la couleur politique de cette Intercom. Reste que l'avenir des Intercommunalités est lié à l'évolution fiscale : la fin programmée de la Taxe Professionnelle, qui est leur seule ressource pour la plupart, ne peut que les inquiéter. C'est bien le sentiment de Pierre Cardo président de la CA2RS, quand il dit en Novembre 2009 à Libération « je connais la chanson, les gouvernements de droite comme de gauche évoquent toujours une compensation intégrale en cas de réforme fiscale. Mais au final on se fait toujours un peu entuber ».

pour des amples renseignements : site

Il est où le « bon » intérêt général

Michel GASQUET — 2010-01-20T16:00:08Z

Gare d'Achères, carrefour d'intérêts divergeants ? Comment l'intérêt trop bien compris d'une commune peut être contraire à l'intérêt général de la Région capitale.

Un Parc Relais est un parc de stationnement pour véhicules particuliers situé à proximité d'une gare ou d'une station de métro et conçu pour inciter les automobilistes à utiliser les transports publics. La présence des parcs relais tend à modifier le comportement des habitants et offre d'importants avantages.

Bon déplacement !

Habitués à prendre la voiture pour tous leurs trajets même les plus courts, les automobilistes peuvent désormais laisser leur véhicule en toute tranquillité dans les parcs relais et se déplacer plus vite, plus sereinement et plus économiquement. Le « bon » déplacement, celui qui reste facile, agréable et rapide, est lié au « bon » stationnement. Face à la saturation automobile dans les centres-villes, la mise en place du système de parc relais permet de déposer sa voiture à l'extérieur de la ville et de prendre les transports en commun pour pénétrer au cœur des villes de la Région Ile-de-France. Ce dispositif intelligent fait de « l'immobilité automobile » la solution de la mobilité optimale.

Une gare RER a été créée au milieu des champs à Achères avec un parc relais composé de places à même le sol. Vu le manque criant de places y compris dans dans les gares voisines, il a été vite complet et a débordé sur le voisinage. Il y avait autour toute la place souhaitable pour agrandir. Or, c'est la Région qui décide, mais où est-elle ? Comment peut-elle savoir ce qui se passe à la gare d'Achères ?

Pendant ce temps, la Mairie d'Achères a construit des logements aidés, normaux et sociaux autour de la gare, fait venir des entreprises, créé une gare routière et un réseau de bus pour desservir la gare. Le Conseil général lui a proposé un collège sur le parking actuel de la gare. Elle a été d'accord parce que c'était çà ou rien. Elle va donc construire avec le STIF (l'autorité organisatrice de transports en commun en région Ile-de-France) un parking à étages, plus cher et donc payant pour le remplacer.

Intérêt général ou pas ?

A peine 600 places, moins que celui du Leclerc d'Achères. Et, bien sûr, quand un parking est payant, il suffit d'augmenter les tarifs pour avoir toujours des places de libres. Par ailleurs, le Maire d'Achères a déclaré : « On va construire un centre sportif avec l'argent de la vente de terrains entre le RER et les étangs du Cora, avec un parking d'au moins 500 places, parce que sinon les gens ne viennent pas, ils ne veulent pas faire 300 mètres sans leur voiture, même pour un événement sportif ». Jean Paul Huchon, président du STIF, avait dit pendant la précédente campagne des régionales : « Les parkings de rabattement des gares doivent être gratuits ». Il est où l'intérêt général dans toute cette histoire de gare et du parc relais ?

Les Nouvelles recompensées !

Rodrigo Acosta — 2009-12-30T17:57:23Z

Au-delà du développement de notre aire de couverture (Mureaux...), le site internet des Nouvelles vient de recevoir l'agrément de la commission paritaire des publications et agences de presse. Le site Nouvelles-des-deux-rives.com a reçu ses lettres de noblesse.

Lors de sa séance du 23 décembre dernier, la Commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP) a décidé de reconnaître à nouvelles-des-deux-rives.com la qualité de service de presse en ligne, pour 2 ans.

Cette commission attachée administrativement aux services du Premier ministre a constaté que :

les conditions requises sont désormais remplies à la reconnaissance des nouvelles-des-deux-rives.com

le certificat comportant le numéro de CPPAP attribué à nouvelles-des-deux-rives.com nous sera adressé officialisé dans un bref délai.

Cet agrément symbolise le professionnalisme de notre rédaction en vertu du 1° de l'article 1er du décret n°2009-1340 du 29 octobre 2009 fixant les critères de reconnaissance des services de presse en ligne.

C'est la récompense d'un travail avec un dispositif nouveau de distribution qui s'appuie sur les dix-sept points de vente dans les Deux Rives. L'exemple d'Andrésy illustre notre savoir-faire et notre proximité.

C'est un modèle économique qui fait progressivement ses preuves.

Depuis ce mois, nous sommes aussi présents aux Mureaux :
la librairie Palmaire au 86 rue Paul Doumer près de la mairie,
Téléphone 01 39 74 75 10

Regards

Robert Landsberger — 2009-12-23T18:03:01Z

Voici une contribution pour adoucir l'atmosphère.

Elle était belle. Magnifiquement belle. Regard vert, regard bleu, regard gris. Regard qui transperce, regard qui guette, regard qui obsède.

Elle était belle. Il l'avait remarquée chez son voisin. D'abord furtivement, puis une autre fois elle était là devant lui, élégante, gracieuse. Elle avait cette manie de s'approcher de lui, puis de s'en écarter. Etait ce un jeu de séduction ? Elle s'écartait en lui tournant le dos, comme pour lui signifier du mépris. Elle ne l'accueillait pas, elle ne le saluait pas Indifférence ?

L'indifférence, il connaissait : celle là, rencontrée au hasard des rues, regard azur, regard d'acier, il l'avait aimée au premier regard. Ils avaient marché, ils avaient parlé, mais oui toute la nuit L'indifférence il connaissait, était-ce son regard qu'elle croisait, regard d'acier, regard absent ?

Tu es libre ce soir ? On fait une petite fête. J'arrive, je suis à côté. Accueil ? Non toujours pas. Ce soir, elle me fixait regard vert, regard bleu, résister, résister ne pas se détourner. Tu prendras bien un verre ?

Des invités, des amis, il faut parler, il faut séduire. Mais ou était-elle ? En haut, en bas derrière, devant ? Non, là sur une chaise, agressivement féminine, regard dévorant.

T'en prendras bien un autre ? Non je rentre. Peut être un salut, non rien, même pas un regard d'adieu.

La solitude, il connaissait : chaises vides, lit vide, absence, absences. Porter un regard sur sa vie, non, il allait encore s'inventer de fausses raisons pour survivre.

Elle était belle. Magiquement belle. Regard vert, regard bleu, regard gris. Regard qui pénètre, regard qui poursuit, regard qui hante. A y regarder de plus près, tout était très simple : personne ne répond ? Il pénétra, prit la chatte et sortit.

Valoriser, Protéger notre Patrimoine ?

Raymonde UHL — 2009-11-27T10:05:11Z

Peut-on parler d'aménagement lorsque tout commence par un massacre ? Que l'on s'apprête à défigurer le paysage et l'amputer d'un de ses éléments qui en fait le charme, abrite les oiseaux et apporte de l'ombre aux promeneurs ?

L'abattage en série de 16 arbres serait donc leur « valorisation écologique » ?

Le champ de ruines qui s'ensuivrait serait-il une « amélioration paysagère » ?

L'absence de ces arbres qui retiennent la terre et stabilisent les berges ne plaide-t-elle pas pour leur conservation ?

Il n'est pas admissible de justifier l'abattage des arbres par des propos mensongers : ces arbres ne sont pas malades. Tous les promeneurs et les pêcheurs peuvent en témoigner. Ils ne sont pas déracinés, bien au contraire, leurs racines (pour de rares cas, apparentes) sont solidement ancrées dans la terre. Mais ils deviennent subitement gênants pour les projets de certains.

L'article que nous pouvons lire dans le bulletin municipal concernant le sujet est une fable : « Il était une fois un grand syndicat mixte estampillé écolo qui vint à notre secours pour nous sauver du délabrement de nos berges… » Ouf, il était temps !

Moyennant la modique somme de 182 881 € nous serions débarrassés de ces gêneurs de vieux arbres qui allaient être remplacés par des plumeaux ! Les généreux donateurs (état, région, département) complèteraient avec l'argent des contribuables que nous sommes pour un total de 560 900€ pour 345 mètres de berges.

(Mais 182881 €, cela fait tout de même 14 € environ par Triellois , soit 70 € pour un foyer de 5 personnes et non quelques centimes comme dit dans la fable…et 1625 € du mètre, ça fait cher du mètre linéaire) ! Nous n'imaginions certes pas que les récentes et douloureuses augmentations d'impôts finiraient coupées en rondelles par des bûcherons !

Il est tout à fait possible d'aménager en plantant des roseaux et arbustes sans faire agression à la végétation existante.

C'est une nécessité écologique dans le souci du bon emploi des deniers publics.

Nous protestons contre le massacre programmé de ces arbres et demandons à la municipalité d'y renoncer définitivement.