Répondre catégoriquement à toutes ces questions (et bien d’autres…) semble prématuré. Pourtant un constat provisoire peut être fait depuis la réunion d’information qui s’est tenue « in situ » le 15 avril à 18 h 30 devant un parterre attentif d’élus municipaux, de responsables du chantier et de quelques habitants curieux de la « chose écologique », en voisin ou en protestataires.

M. Mancel, maire de Triel, explique les tenants et aboutissants du projet devant un public attentif.

Tout a commencé par la parution d’un entretien avec Jean-Yves Six, premier adjoint au maire délégué à l’urbanisme et au développement durable, paru dans le numéro de novembre-décembre 2009 de Triel-Info, le journal de la municipalité.

Tout a commencé à ce moment là ? Bien sûr que non. Un premier schéma du projet avait été présenté discrètement lors d’une exposition publique en novembre.

Cette information d’une opération capitale pour « valoriser, protéger notre patrimoine » n’est communiquée à la population que quand tout est bouclé, décidé, financé et que les travaux vont commencer. Effet d’aubaine d’une subvention providentielle ? Volonté d’aménager les bords de Seine ? Souci de rajeunir un lieu bien dégradé ? Toujours est-il que quelques habitants se soucient de l’avenir du paysage, et du bien fondé de l’opération qui semble improvisée.

Emplacement d’une future roselière.

Après de nombreuses lettres, articles, protestations, recherches d’information etc. le Maire, M Joël Mancel, reçoit fin décembre, en présence de son premier adjoint, une délégation de Triellois qui apprend entre autre que ce projet date de plusieurs années et qu’il nécessitera l’abattage de tous les arbres existants. Ce projet est écologique, se fera comme prévu (sauf modification pour les pêcheurs), coûtera peu à la commune et débutera début janvier… Circulez, il n’y a rien à voir ! Ambiance…

C’est méconnaître l’opiniâtreté des interlocuteurs car suite à une intervention publique, à de nombreuses lettres de protestations et quelques articles dans la presse locale, certaines promesses sont arrachées : report du démarrage du chantier, sauvetage de quelques arbres et tenue d’une réunion publique d’information.

Les promesses n’engageant que ceux qui les ont prises pour argent comptant, la réalité les rattrape rapidement : pas de réunion d’information, démarrage du chantier et abattage des arbres sans préavis, malgré les protestations et les arguments avancés. La communication dans ce dossier est calamiteuse, mais rien n’est perdu : il faut bien que les travaux se fassent, que les engins cheminent sur les berges qui seront remises à neuf. La « vox populi » n’est pas bafouée, elle est simplement ignorée et ce n’est qu’après de nouvelles protestations écrites et quelques interventions personnelles hasardeuses que la réunion demandée a lieu.

Simple visite de chantier, argumentation synthétiquement « technocratique », animée par une intervention passionnée à la mémoire des arbres… Trop tardive pour les arbres, « cette fausse réunion posthume pour parler des arbres sacrifiés » aura eu quand même un côté positif car d’abord elle a eu lieu (merci pour l’information chichement distribuée) ensuite elle a permis d’apprécier les explications écologiques des experts (ingénieurs, chefs d’entreprises etc.) et aussi de constater que les prémisses d’une future promenade « au centre de talus » se dessinaient. Plus de pierres, de béton, de déchets. Place à un paysage reconstitué « au naturel », plantation de nouveaux arbres (arbustes ?), alternance de plages de gravier etc. Incidemment, et c’est un signe, on apprend que dans la précipitation à couper les arbres gênants, un « de trop » a été sacrifié qui devait subsister. Bien sûr il y aura des roselières... une mosaïque de milieux aquatiques... de nouveaux cheminements... le maintien des berges sera assuré… la lutte contre l’érosion testée...

Au milieu de toute cette description technique, un moment d’émotion s’est produit. En effet, photos à l’appui et malgré les ricanements étouffés, Mme Raymonde Ulh a demandé une minute de silence car les arbres comme tout être vivant méritent notre respect.

Enfin il faut admettre que la plupart des présents ont visité le chantier avec intérêt et même si certains ont semblé accepter les arguments avancés d’autres ressentiront encore longtemps cette amertume que laissent les actes définitivement inutiles surtout qu’ils auraient pu être évités. Selon le Petit Robert, page 59, l’amertume c’est « un sentiment durable (comme le développement !) de tristesse mêlée de rancœur, lié à une humiliation, une déception, une injustice du sort. »

+ sur le sujet : Les berges de la Seine

Berges de la Seine : état des lieux et questionnements

La quasi-totalité des beaux arbres, qui consolidaient la rive de la Seine à Triel, a été abattue début février. Alors que les pelleteuses sont en train de dessiner le futur profil de la berge réduite à l’état de friche, on ne peut s’empêcher de se poser la question : comment un tel ce désastre a-t-il pu être ordonné. Comment a-t-on pu en arriver à abattre des arbres sains qui assuraient parfaitement leur (...)
- Publié le 2 avril par Raymonde Uhl

Andrésy sermonnée sur France 3 (Vidéo)

Vu à la télévision, à une heure de grande écoute : une association écologique régionale critiquant une municipalité (qui s’est pourtant lancé dans un processus d’Agenda 21) pour son inaction en matière environnemental et son absence de soutien financier. Cela se passait sur France 3, aux actualités régionales. Voilà un événement rarissime à signaler. Témoignages et (...)
- Publié le 3 mars par Lionel Wastl

Coupure d’arbres à Triel : exécution de la sentence du 4 février...

Sur cette affaire de l’aménagement des berges, la rédaction donne la parole à un triellois qui souhaite s’exprimer... ce dossier jette le discrédit sur la méthode de concertation de la maire de Triel-sur-Seine. (NB : ce point de vue ne reflète pas le point de vue des Nouvelles des Deux Rives ; d’ailleurs, nous avons toujours laissé M. le Maire une place importante pour s’exprimer ici sur le site des (...)
- Publié le 17 février par Sirieux

Imbroglio autour d’une route

La mairie en conflit avec des habitants de la rive gauche. Mais à qui appartient la route du bord de Seine, côté rive gauche ? A la ville, comme l’affirme la municipalité ? Aux habitants, comme le revendiquent certains propriétaires ? La question n’est pas secondaire à la veille du chantier du Port autonome (...)
- Publié le 6 janvier par Lionel Wastl

Réaménagement de 345 m de berges à Triel-sur-Seine

Les berges de la Seine occupent dans le paysage Triellois une place prépondérante. Rive gauche, rive droite, en deçà ou au-delà du pont, il est agréable de se promener sur l’emprise de l’ancien chemin de halage. Or une zone de 345 m, située entre la rue Trousseline et la rue Saint-Vincent s’est détériorée sous l’effet des crues et des vagues des « gros porteurs ». Réaménagement paysagé, opportunité de (...)
- Publié le 22 décembre 2009 par Raymonde UHL

Valoriser, Protéger notre Patrimoine ?

Peut-on parler d’aménagement lorsque tout commence par un massacre ? Que l’on s’apprête à défigurer le paysage et l’amputer d’un de ses éléments qui en fait le charme, abrite les oiseaux et apporte de l’ombre aux promeneurs ?
- Publié le 27 novembre 2009 par Raymonde UHL

Triel : les berges de la Seine à l’abandon !

Les promenades des berges de la Seine sont devenues une honte pour notre ville de Triel. Jugez par vous-même.
- Publié le 10 septembre 2009 par François Darcq

Nature : avec la rigueur de l’hiver, les ragondins sont de sortie !

Mouettes, canards, cygnes, oies cendrées et bernache du Canada ont été rejoints par les ragondins. Ils attendent tous avec impatience les morceaux de pain jetés par les promeneurs.
- Publié le 1er janvier 2009 par Lionel Wastl