Peut-on parler d’aménagement lorsque tout commence par un massacre ?
Que l’on s’apprête à défigurer le paysage et l’amputer d’un de ses éléments qui en fait le charme, abrite les oiseaux et apporte de l’ombre aux promeneurs ?
L’abattage en série de 16 arbres serait donc leur « valorisation écologique » ?
Le champ de ruines qui s’ensuivrait serait-il une « amélioration paysagère » ?
L’absence de ces arbres qui retiennent la terre et stabilisent les berges ne plaide-t-elle pas pour leur conservation ?
Il n’est pas admissible de justifier l’abattage des arbres par des propos mensongers : ces arbres ne sont pas malades. Tous les promeneurs et les pêcheurs peuvent en témoigner.
Ils ne sont pas déracinés, bien au contraire, leurs racines (pour de rares cas, apparentes) sont solidement ancrées dans la terre.
Mais ils deviennent subitement gênants pour les projets de certains.
L’article que nous pouvons lire dans le bulletin municipal concernant le sujet est une fable :
« Il était une fois un grand syndicat mixte estampillé écolo qui vint à notre secours pour nous sauver du délabrement de nos berges… »
Ouf, il était temps !
Moyennant la modique somme de 182 881 € nous serions débarrassés de ces gêneurs de vieux arbres qui allaient être remplacés par des plumeaux !
Les généreux donateurs (état, région, département) complèteraient avec l’argent des contribuables que nous sommes pour un total de 560 900€ pour 345 mètres de berges.
(Mais 182881 €, cela fait tout de même 14 € environ par Triellois , soit 70 € pour un foyer de 5 personnes et non quelques centimes comme dit dans la fable…et 1625 € du mètre, ça fait cher du mètre linéaire) !
Nous n’imaginions certes pas que les récentes et douloureuses augmentations d’impôts finiraient coupées en rondelles par des bûcherons !
Il est tout à fait possible d’aménager en plantant des roseaux et arbustes sans faire agression à la végétation existante.
C’est une nécessité écologique dans le souci du bon emploi des deniers publics.
Nous protestons contre le massacre programmé de ces arbres et demandons à la municipalité d’y renoncer définitivement.
+ sur le sujet : Les berges de la Seine
Un roman traditionnel chinois a pour titre « Au bord de l’eau », ses milliers de pages n’ont pas du être faciles à écrire. A Triel-sur-Seine, c’est aménager 345 m de bords de Seine qui n’est pas facile. Pourquoi ? Projet inadapté ? Inutile ? Embellissement coûteux ? Entreprise hasardeuse ? Voir non écologique ? Communication maladroite (...)
- Publié le 20 avril 2010 par Claude BarouhLa quasi-totalité des beaux arbres, qui consolidaient la rive de la Seine à Triel, a été abattue début février. Alors que les pelleteuses sont en train de dessiner le futur profil de la berge réduite à l’état de friche, on ne peut s’empêcher de se poser la question : comment un tel ce désastre a-t-il pu être ordonné. Comment a-t-on pu en arriver à abattre des arbres sains qui assuraient parfaitement leur (...)
- Publié le 2 avril 2010 par Raymonde UhlVu à la télévision, à une heure de grande écoute : une association écologique régionale critiquant une municipalité (qui s’est pourtant lancé dans un processus d’Agenda 21) pour son inaction en matière environnemental et son absence de soutien financier.
Cela se passait sur France 3, aux actualités régionales. Voilà un événement rarissime à signaler.
Témoignages et (...)
- Publié le 3 mars 2010 par Lionel Wastl Sur cette affaire de l’aménagement des berges, la rédaction donne la parole à un triellois qui souhaite s’exprimer... ce dossier jette le discrédit sur la méthode de concertation de la maire de Triel-sur-Seine.
(NB : ce point de vue ne reflète pas le point de vue des Nouvelles des Deux Rives ; d’ailleurs, nous avons toujours laissé M. le Maire une place importante pour s’exprimer ici sur le site des (...)
- Publié le 17 février 2010 par Sirieux La mairie en conflit avec des habitants de la rive gauche. Mais à qui appartient la route du bord de Seine, côté rive gauche ? A la ville, comme l’affirme la municipalité ? Aux habitants, comme le revendiquent certains propriétaires ? La question n’est pas secondaire à la veille du chantier du Port autonome (...)
- Publié le 6 janvier 2010 par Lionel Wastl Les berges de la Seine occupent dans le paysage Triellois une place prépondérante. Rive gauche, rive droite, en deçà ou au-delà du pont, il est agréable de se promener sur l’emprise de l’ancien chemin de halage. Or une zone de 345 m, située entre la rue Trousseline et la rue Saint-Vincent s’est détériorée sous l’effet des crues et des vagues des « gros porteurs ». Réaménagement paysagé, opportunité de (...)
- Publié le 22 décembre 2009 par Raymonde UHLLes promenades des berges de la Seine sont devenues une honte pour notre ville de Triel. Jugez par vous-même.
- Publié le 10 septembre 2009 par François DarcqMouettes, canards, cygnes, oies cendrées et bernache du Canada ont été rejoints par les ragondins. Ils attendent tous avec impatience les morceaux de pain jetés par les promeneurs.
- Publié le 1er janvier 2009 par Lionel Wastl
